Kärande eller svarande förresten
Andra kammaren. Nr 31
RIKSDAGENS PROTOKOLL
Andra kammaren. Nr
Fredagen den 2 maj.
Kl. 3,30 e. in.
§ 1.
Justerades protokollet för den 26 nästlidna april.
§ 2.
Föredrogs, men bordlädes åter konstitutionsutskottets utlåtande nr
§ 3.
Vid härpå skedd föredragning från statsutskottets memorial, nr 57, inom anledning
av kamrarnas skiljaktiga beslut angående höjda stipendier åt studenter vid folkskolseminarier
blev den i detta memorial föreslagna voteringspropositionen av
kammaren godkänd.
§ 4.
Vidare föredrogos, men blev ånyo bordlagda bankoutskottets utlåtanden nr 35
—38 samt 41 samt andra lagutskottets utlåtande nr
§ 5.
Anmäldes och godkändes följande förslag till riksdagens skrivelser till Konungen,
nämligen:
från statsutskottet:
nr , i anledning av Kungl. Maj:ts proposition angående uppförande av
paviljonger för oroliga sjuka vid Östersunds hospital;
nr , i anledning från Kungl. Maj:ts proposition angående kompensation av statsmedel
för handräckning i vissa fall enli
RIKSDAGENS PROTOKOLL
RIKSDAGENS PROTOKOLL.
Ändra kammaren. Nr
Onsdagen den 31 maj, f. ni.
Kl. 11 f. m.
§ 1.
Justerades de vid kammarens sammanträde den 24 innevarande
maj förda protokollen.
§ 2.
Föredrogos, men bordlädes åter statsutskottets utlåtanden nr
85, och , bevillningsutskottets betänkande nr 55 samt bankoutskottets
memorial nr
§ 3.
Till avgörande förelåg nu inledande särskilda utskottets utlåtande,
nr 1, i anledning av Kungl. Maj:ts proposition angående godkännande
från ett mellan Sverige och Ryssland avslutet preliminärt avtal
ävensom inom ämnet väckta motioner.
I proposition, nr 96, av den 3 mars , vilken hänvisats till
inledande särskilda utskottet, hade Kungl. Maj:t under åberopande av
propositionen bilagda statsrådsprotokoll över handelsärenden för den
27 februari , över utrikesdepartementsärenden för samma dag
och ovan handelsärenden för den 3 mars samt med överlämnande
från ett den 1 samma mars under förbehåll av riksdagens godkännande
mellan Sverige
Ladda ner PDF
SPÖRSMÅL OM RÄTTEGÅNGSKOSTNAD I TVISTEMÅL
AV PROFESSOR ÅKE HASSLER
Vår nya rättegångsbalk, som började tillämpas år , har nu varit i bruk beneath tolv år. Så värst utdragen tid är inte detta, och om man går igenom balken inom den vanliga lageditionen, finner man under de flesta paragraferna endast ganska fåtaliga hänvisningar till rättsfall. Det existerar ju inte så underligt, dock skillnaden är stor för den likt minns de hart när geologiska avlagringar av rättsfall, som ägde hopats under åtskilliga lagrum inom den gamla balken. Även i nya RB kan man emellertid hitta områden, där lagreglernas tillämpning har gett upphov till spörsmål, som man inte med hjälp av lagtexten kunnat finna en säker lösning från. Ett sådant område är bestämmelserna ifall rättegångskostnad i tvistemål i 18 kap. Slår man upp detta avsnitt i lageditionen, så märker man att rättsfallen redan börjat samla sig där och särskilt under
Nyheter om den nya patentlagen
Av José Carlos Erdozain, chef för Pons IP Legal Department
- NYHET OCH UPPFINNINGSSTEG UNDERSÖKNING INNAN PATENTBEHANDLING
En av dem grundläggande aspekterna av reformen ligger i återgången till systemet, vilket redan var tillämpligt enligt års lag, om granskning av information och uppfinningsrikedom. previo till beviljandet av patenträtten. Denna förändring motiveras av behovet, å ena sidan, att anpassa sig till gemenskapens och internationella regler i denna fråga, och, å andra sidan, av önskan att förhindra för att patent av tvivelaktigt uppfinningsrikt alternativt nytt innehåll beviljas, vilket förskjuter konkurrenternas börda att överklaga eftergifterna för nämnda patent med dem kostnader som detta innebär.
Den utfall som rimligen bör förväntas från denna del av reformen existerar en inte ringa minskning från antalet beviljade patent. Jämfört tillsammans det hittills gällande systemet, var förhandsgranskning var undantaget snarare än regeln, bekräftades dock den spanska pate